Pada 1762, Uskup Robert Lowth melakukan tindakan yang merugikan bahasa Inggris pada waktu itu ketika dia menerbitkan Short Introduction to English Grammar. Alih-alih membuat aturan-aturan dasar tata bahasanya untuk penggunaan penutur dan penulis bahasa Inggris yang berpendidikan terbaik, dia secara sewenang-wenang memilih mendasarkannya pada sistem tata bahasa Latin. Alhasil, banyak penggunaan bahasa Inggris modern, khususnya sejumlah aturan penggunaan normatif dan bahasa Inggris Tertulis Standar, dan semua berakar pada asal-usul yang salah itu.
Aturan-aturan itu terus mengganggu kita hingga saat ini karena masih digunakan sebagai fondasi di banyak kurikulum bahasa Inggris sekolah modern. Maka, dapatkah daftar ini merobohkan fondasi itu?
Between hanya untuk dua hal
Bagian “tween” dari “between” mengacu pada angka 2, tapi Oxford English Dictionary mengatakan ini: “Dalam semua pengertian, between, sejak kemunculannya yang paling awal, telah diperluas menjadi lebih dari dua.” Banyak orang yang bertele-tele mencoba memaksakan penggunaan “among” ketika berbicara tentang kelompok yang lebih besar dari dua. Bahkan penutur yang paling pemilih pun tidak secara alami mengatakan “A treaty has been negotiated among England, France, and Germany.”
Till versus ’til
Karena ‘till tampak seperti singkatan dari “until”, beberapa orang percaya bahwa kata ini harus selalu dieja ‘til (beberapa orang tidak keberatan meninggalkan apostrof). Namun, “till” telah sering digunakan dalam bahasa Inggris selama lebih dari 800 tahun, lebih lama daripada ‘til. Pelafalan “till” adalah bahasa Inggris yang benar.
Persuade versus convince
Beberapa orang memiliki keyakinan yang aneh bahwa Anda harus “persuade” (membujuk) seseorang untuk “convince” (meyakinkan) mereka, tapi Anda tidak bisa “convince” seseorang. Nyatanya, persuade adalah sinonim (berarti hal yang sama) dari convince – dan penggunaan ini berasal dari abad ke-16. Sudah tidak umum mengatakan hal-hal seperti “I am persuaded that you are an idiot” – meskipun ini juga merupakan bahasa Inggris yang benar.
Healthy versus healthful
Meskipun diakui logis dan tradisional untuk membuat perbedaan antara kedua kata ini, tapi frasa-frasa seperti “part of a healthy breakfast” telah menjadi sangat umum saat ini sehingga tidak bisa dianggap keliru. Menarik untuk dicatat juga bahwa dalam bahasa Inggris, kata sifat yang terhubung dengan sensasi pada pemirsa (seperti bahagia) sering ditransfer ke objek atau peristiwa yang mereka lihat, misalnya: “a happy coincidence” atau “a gloomy landscape”.
Off of
Bagi kebanyakan orang Amerika, hal yang wajar untuk dikatakan adalah “Climb down off of [diucapkan “offa”] that horse, Tex, with your hands in the air”; tetapi banyak otoritas Inggris mendesak bahwa “of” harus dihilangkan karena berlebihan. Pada aturan British, Anda mungkin ingin menghilangkan “of” karena berlebihan, tetapi penggunaan umum di A.S. telah menjadikan “off of” begitu standar sehingga umumnya tidak terlalu diperhatikan, meskipun beberapa otoritas Amerika juga melarangnya dalam penulisan formal. Tetapi jika “onto” masuk akal, maka jelas hal yang sama untuk “off of”. Namun, “off of” yang berarti “from” dalam frasa-frasa seperti “borrow five dollars off of Clarice” jelas tidak standar
Menggunakan “off of” juga cukup umum di Selandia Baru, mungkin karena bahasa Inggris digunakan di Kekaisaran pada saat pendirian Selandia Baru.
Baca juga tentang: 10 kata yang tidak bisa diterjemahkan dalam bahasa Inggris
None: tunggal atau jamak?
Beberapa orang bersikeras bahwa karena “none” berasal dari “no one” kata tersebut harus selalu tunggal: “none of us is having dessert.” Namun, dalam penggunaan standar, kata tersebut paling sering diperlakukan sebagai jamak. “None of us are having dessert” tidak masalah. Tidakkah Anda sepakat dengan kami bahwa none dapat digunakan baik sebagai jamak maupun tunggal. ????!
Who dan That
Sebenarnya ada banyak contoh di mana penggunaan konservatif untuk merujuk pada seseorang menggunakan “that” daripada “who”: “All the politicians that were at the party later denied even knowing the host”. Frasa ini sebenarnya lebih tradisional daripada “politicians who”. Tampaknya masalah ini sebagian besar muncul dari gagasan yang benar secara politis bahwa menyebut seseorang sebagai “that” dan bukan “who” itu merendahkan martabat. Dalam beberapa kalimat, jelas lebih baik menggunakan “that”: “She is the only person I know of that prefers whipped cream on her cereal.” Dan dalam kasus berikut, akan menjadi konyol bila menggunakan “that” untuk “who”: “Who was it that said, ‘A woman without a man is like a fish without a bicycle’?”
Kalimat yang Dimulai dengan Konjungsi
Fakta bahwa penulis sering memulai kalimat dengan “and” atau “but” menyinggung orang-orang yang ingin membatasi penggunaan bahasa Inggris dalam pengekangan logis. Benar, kita harus menyadari bahwa banyak kalimat seperti itu akan diperbaiki dengan menjadi klausa pada kalimat majemuk; tetapi ada banyak penggunaan yang efektif dan tradisional untuk memulai kalimat dengan cara ini. Salah satu contohnya adalah jawaban dari pernyataan sebelumnya dalam sebuah dialog: “But, my dear Watson, the criminal obviously wore expensive boots or he would not have taken such pains to scrape them clean.” Akan bijaksana membuat aturan untuk mempertimbangkan apakah konjungsi Anda akan terdengar lebih alami dalam kalimat sebelumnya atau apakah konjungsi tersebut akan kehilangan penekanannya bila tidak ditempatkan dari tempatnya di awal kalimat baru.
Kalimat yang Diakhiri dengan Preposisi
Jika Anda ingin membuat orang-orang tua tetap nyaman, cobalah untuk tidak mengakhiri kalimat (dan klausa) tertulis dengan preposisi, seperti to, with, from, at, dan in. Alih-alih menulis “The topics we want to write on,” di mana preposisi on mengakhiri klausa, pertimbangkan “The topics on which we want to write.” Preposisi biasanya harus mendahului (pre-position) kata-kata yang dimodifikasinya.
Di sisi lain, jika sebuah kalimat lebih anggun dengan preposisi akhir, biarkanlah demikian. Misalnya, “He gave the public what it longed for” jelas dan idiomatik, meskipun diakhiri dengan preposisi; “He gave the public that for which it longed” menghindari masalah tetapi tidak terlihat seperti bahasa Inggris. Sebuah kalimat menjadi tidak jelas jika diisi dengan “from whoms” dan “with whiches”.
Kejenakaan terkenal yang biasanya dikaitkan dengan Winston Churchill menjelaskan hal ini dengan baik: “This is the sort of English up with which I will not put.”
Infinitif Terpisah
Untuk hiper-kritis, “to boldly go where no man has gone before” harus menjadi “to go boldly…” ada baiknya menyadari bahwa memasukkan satu kata atau lebih antara “to” dan kata kerja bukan sepenuhnya kesalahan, dan seringkali lebih ekspresif dan anggun daripada memindahkan kata-kata intervensi ke tempat lain; tetapi begitu banyak orang tersinggung oleh infinitif terpisah sehingga mungkin lebih baik menghindarinya kecuali jika alternatifnya terdengar tidak wajar dan canggung.
Ada beberapa waktu yang sangat jelas ketika infinitif terpisah jauh lebih unggul:
Murders are expected to more than double next year. (infinitif terpisah)
Murders are expected more than to double next year. (infinitif utuh)
Namun, Anda bisa mengatakan: “Murders are expected to increase by more than double next year” – tetapi sama sekali tidak ada yang salah dengan contoh infinitif terpisah di atas.
Jadi bagaimana menurut Anda? Tulis pendapat Anda pada kolom komentar!
Ada banyak hal yang menarik dari bahasa, termasuk bahasa Inggris. Mengenal bahasa baru, sama dengan mengenal dunia baru!
Baca artikel menarik lainnya disini.
Salam baca, Brainy!
Order, Hub Kami 081359358604 (24 Hour)